"De beste spillerne i denne perioden [80-tallet og 90-tallet] var Stu Ungar, Jack Keller, og Bobby (Robert) Chipburner 'Turner."-Dan Harrington og Bill Robertie, Harrington På Hold'em, Volume 1 Begrepet, nye unge aggressive pokerspiller, er en misvisende benevnelse. Nye unge aggressive poker spillere har eksistert siden begynnelsen av poker. Hvert tiår nye aggressive spillere dukker.
Som i boksing og sjakk, det er alltid nye champions hvis personlige stil legger til informasjon om spillet. Men den unge aggressive poker spillere som har økt sin bordet tid gjennom internett poker har ikke oppfunnet en ny form for super aggressive poker; heller ikke etablere sin super-aggresjonen disse unge spillerne som all-around langsiktig vinnere.
Nesten hver eneste klassiske poker bok, fra no-limit hold'em til sju-card stud, anbefaler en aggressiv strategi. Før det var online poker, Doyle Brunson oppgitt i Super System, i kapittel sin på no-limit hold'em, som aggressivt spill, og angrep er nøkkelen til å vinne poker.
David Sklansky på 1980-tallet snakket om den nye aggressive og vitenskapelige pokerspiller. David var riktig at flere spillere spiller aggressivt og benytte vitenskapelige og matematiske begreper til poker, men dette faktum endrer ikke kjernen teori om aggressivt spill: Kom til floppen med hendene på marginal verdi, se billige flopper, og vet motstanderens spill mønstre og start-hånd standarder.
Hvorfor er super aggressive poker en vinnende strategi? Harrington's Second Prinsipp of Poker, "The Aggression prinsippet," heter det: "Generelt, aggresjon (satser og høyner) er bedre enn passivitet (sjekking og ringer)." Når du spiller og ta opp, oppretter du to muligheter til å vinne: enten du har den beste hånden og vinne i showdown eller motstanderen kaster umiddelbart.
Ungar, Keller, og Turner blir sett på som rollemodeller og opphavsmenn til den aggressive stilen. Men er enda stilen deres temperamentsfull med strategisk konservativt spill under turneringer og tett spille i cash games.
Robert «Chipburner" Turner er fortsatt en turnering poker kraft å regne med på Southern California Poker Circuit. Turner spiller kantene med marginale hender, men han spiller også strammere enn de fleste ville forutse i ulike stadier av turneringen og limit cash-spill som hoe (hold 'em, Omaha / 8, og 7-stud / 8) spill Turner verter tre kvelder i uken på Hollywood Casino Park.
Aggressive poker er bra, men holde seg våken og være klar når aggresjon blir tåpelig stahet, hensynsløs svikte, og gambling strengt på grunn av gambling. En altfor løs, hyper-aggressive strategi om å spille mot alle odds, kan rene bløffer med substandard starthender, og utslett etter floppen spille med en helt ukoordinerte bord kaster deg inn i en avgrunn miste.
Det negative aspektet å spille kantene er den matematiske sannsynligheten for å slå penger-vinnende hender inn penger-tapende hender. Hvis en spiller skulle spille 100 hender, oddsen mot å vinne alle 100 er astronomiske. Å vite hvilke hender å spille på floppen og som hender, med en koordinert bord, til å spille etter floppen er forskjellen mellom dyktighet og flaks stum.
En vinnende aggressiv (og super aggressiv) spilleren er svært selektiv og disiplinert om kortene spilles og fellene sett.
Et godt eksempel, og en av de mest kjente fellene i poker historie, er i 1988 WSOP main event finalebordet. Det var heads-up, med Johnny Chan, kjent som en solid aggressiv spiller, versus Erik Seidel, som ble regnet som en ung aggressiv spiller på den tiden. Chan floppet en straight, og Seidel aggressivt reist på floppen. Chan slow-spilte sin rett, slik at Seidel å tenke at han er foran. Chan tar seg god tid til å ringe, og på elva Seidel skyver all-in. Chan's "Insta-call" viste Seidel's aggressive strategi om å være hans angre. Chan's tålmodighet, erfaring i å spille mot aggressive spillere, og hans fangst ferdigheter vant han sin andre armbånd i WSOP main event.
Get Paid To Learn From Gus Hunsen
